反服貿的幾個觀點：

1.服貿實質影響
服貿一直是政治問題，而不是經濟問題。更何況連中經院自己的評估都說服貿對台灣GDP的影響只有0.025％ 10年內增加1.34億美元，這樣子的成效，如果不是有其他政治目的，或受人壓迫，又為何要急著簽約？

2.馬英九給人的信任度
馬英九上任六年了，要資源有資源，要國會有國會。經濟政策，哪一個讓人有感：經濟動能催生方案？633? ECFA，台灣A夠發？ 現在你跟我說服貿過了台灣就會好？ 這....

3.中國網民氣得跳腳
看到林宥嘉等人的粉絲頁與微博上中國網友非理性的謾罵，更加深了我對反服貿的想法。如果服貿真如中國所說是中國讓利較多，中國吃虧，那台灣不簽中國人又何必在那邊氣得跳腳。餓鬼假小心呀，這群人。

4.中共掌控台媒
以前我家是訂中國時報的，那時覺得中國時報是一份較為中立的報紙，立場比較不偏頗。沒想到後來被紅頂商人買了之後，立場劇變，一點新聞的節操都沒了。蒙蔽事實，中國不喜歡的新聞都隱匿不報，根本就是裝孝為，25萬人的遊行也能當作沒發生一樣，立法院的秩序好得不得了，也能抹黑成暴民？ 現在中國還要靠紅頂商人來買媒體，以後應該就不用這些白手套了。我真的奉勸如果有在旺中工作的朋友，工作可以再找，不要為了工作出賣自己的國家，去酒店上班都比再旺中工作好。

5.企業的競爭力
服貿的影響是短期的，如何產生下一個全球性的企業，如TSMC這樣的企業，才是王道。如果FTA是萬靈丹，那美國是不是就沒有失業問題了呢？

6.不簽服貿 = 鎖國 = 滅亡？
20年來，對中國的政策一直都是越來越開放啊？ 但每人實質所得卻是一直在遞減，所以是不開放的問題嗎？

7.主權問題
如果對方的政策一直都是，增加貿易依存度，然後以經促統？為何要一直往死裡走呢？讓台灣不能在國際上立足的人是誰？讓台灣不能跟其他人簽FTA的是誰？讓台灣不能加入東協的是誰？